经验 | 做一位勇士 冬季跑步实用指南

各级法院领导干部应当把改革精神讲清楚，把改革内容讲透彻，坚决防止因为解读不到位、引导不正确而产生改革负能量。

三、死亡赔偿金条款违反平等原则 合并《宪法》第41条第3款和第33条第2款保障中华人民共和国公民在法律面前一律平等的规定进行解读,可以发现,宪法保障所有公民平等地享有宪法和法律规定的权利,并规定国家机关在适用法律时,对于任何公民的保护或者惩罚都应当是平等的,不应因人而异。其次,虽然关于死亡赔偿金的性质存在理论上的争论,但就其实质效果而言,死亡赔偿金能够在一定程度上填补受害人的死亡给其近亲属带来的经济损失,并且死亡赔偿金本身也具有一定的抚慰功能,从而为受害人近亲属因此而遭受的精神损害提供一定的救济。

而丧葬费金额应依2003年《人身损害赔偿司法解释》第27条规定予以确定。就此而言,一般认为,国家赔偿法上的死亡赔偿金与《侵权责任法》⒅及其施行前的《人身损害赔偿司法解释》第29条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。除非法律规范本身要求如此,否则,此类假定是站不住脚的。（二）纵向的不确定性和不平等 在上述观念基础上,首先需要检讨的是作为死亡赔偿金计算标准的国家上年度职工年平均工资的上年度所导致的不确定性和不平等问题。其次,比较第34条1款第3项和第2项,可以发现,在国家机关及其工作人员负全责的情形下,造成公民死亡的,应支付的死亡赔偿金和丧葬费之和与造成公民完全丧失劳动能力应支付的残疾赔偿金相当,易言之,死亡赔偿金低于残疾赔偿金。

就此而言,此种差别对待显然并无合理的根据,故其不仅违反平等原则,也违反法的统一性原则。那么,国家赔偿法上死亡赔偿金的设置是否符合上述原理呢？可从如下几个方面加以检讨： 第一,系争死亡赔偿金规定能否发挥足够的威慑力,从而为生命权保障提供有效支持呢？对该问题可以作如下解答：首先,且不论法经济学理论如何,抽象而言,人身损害国家赔偿标准的设置一直以来就颇受诟病：人们普遍认为,赔偿标准过低,使生命权不仅未能得到应有的重视,甚至受到漠视,难以发挥国家赔偿法的威慑作用,也妨碍了其保障公民生命权受到侵害的立法目的的有效实现。有学者以比较法的视野，借鉴了凯尔森的国家概念，认为在宪法学理论中，不应从因果律而应在规范性的层面去把握国家，换言之，即将国家视为一种规则终点的法，或者法秩序。

有学者就大数据背景下个人信息保护问题展开研究，认为在当今时代，各级政府和各主管机关对个人信息的收集、使用和处理已经成为各种公权力运行的最基本手段之一。2016年以来，历史研究方法愈发受到宪法学界的关注。还有学者考察了美国联邦宪法与德国基本法关于生育自由的保障与规制，认为在生育自由方面，虽然美国将生育自由纳入隐私权的保障范围，而德国则以自我自决权涵盖生育自由的保障，但均以个人的自治与自决为基本内涵。为提高宪法实施效果，释宪机制需要平衡政治合法性功能和现实有效性价值。

宪法史研究的兴起 宪法生长于历史之中，不同文化和传统孕育着不同模式的宪法形态。宪法学中的国家范畴 由于近年来，国家在全球化背景下受到挑战，宪法学中的国家概念再次为学界所热议。

有学者对法院在司法实践中所作出的合宪性解释加以考察，认为法院出于个案正义的考虑，会在裁判中对法律进行文义转换，或者放弃对法律的通常解释而选择一种不常见的解释方案。有学者探讨了作为宪法中基本权利核心的尊严概念，认为尊严来自于人反思、评价进而选择自己生活的基本属性。有学者专门对司法权的性质进行了考察，进而认为，通过制度改革破除各种对司法的干扰，是实现司法公正的基本路径。司法权的性质、划分及界限 随着司法体制改革的逐渐深入，对于司法权的研究已成为近年来学界着力推进的一项重要课题。

释宪权由哪一机关掌握、释宪者人选以及释宪权行使的范围、程序，都在一定程度上受到国家政治制度的影响。对此，回归网络安全的技术安全本意，在网络处于稳定可靠的运行状态的层面确立本法的立法目标，或许更有助于一部高质量的立法的出台。每一波法治入宪浪潮，都具有各自的不同特点，而且一波高过一波，并在最近20余年内到达波峰。近年来，我国基因治疗技术发展迅猛，但立法上几近于空白，法律应当有所应对。

有学者提出，民法在社会建构层面上发挥着准宪法性功能，但强调其作用不应被刻意夸大。要正确理解宪法的保障与财产安全，与自由、繁荣的市场之间的关系。

基于法律的合宪性解释以及个案中的法益衡量，如果出现婚姻家庭法益已非常淡漠的具体情境，则可以对该但书条款进行目的性限缩，从而得强制近亲属证人出庭质证。姜秉曦，中国人民大学法学院博士研究生。

有学者考察了18世纪以降宪法运动的三次全球化及其与当代宪法危机的内在关联，认为政治议题与经济议题在宪法层面的断裂，带来了全球层面的困境。该权利主要通过受测者本人在测试前明确的意思表示来体现，并以医生进行全面的咨询告知为前提，被称为知情的不知情权。考虑到国有土地全民所有的属性以及基本经济制度以及财政制度的法律保留规定，续期方案应当由全国人大及其常委会的立法或解释规定。但政治制度对释宪机制的影响最终通过法的方式予以表现和固定，释宪机制作为法律制度的组成部分，根植于国家的法律传统中。在生育自由规制方面，尽管两国宪法对胎儿生命权的保护起点存在分歧，但均主张生命权优越于堕胎自由。在这些公权力领域，一旦个人信息权被侵犯，往往就会连带影响公民对其他基本权利的享有和实现，从而产生巨大的波及效应。

还有学者基于宪法与民法之间多元的解释路径，从中国法治发展的长远目标出发，认为应充分理解宪法对于私法自治的制度支持、宪法与民法互相支撑的关系，并在民法典的编纂中体现宪法问题意识，将宪法实施融进民事立法的制度目标当中，全面推进中国法治的现代化。基于刑法谦抑的精神，犯罪的处罚应限制在迫不得已的必要限度以内，故此类犯罪的认定，理应在惩罚犯罪以保护相关法益的基础上，适当对言论更为宽容。

2017年，宪法学界将继续围绕依宪治国的理念，对宪法监督、宪法解释程序、十三五规划与宪法功能、司法改革的宪法界限、宪法与国家、宪法与人权保障等问题开展研究。有学者探讨了跨区域法院如何设立的问题，认为跨行政区划设立法院是当前我国司法体制改革的一个重要措施，对于这项措施需要从宪法学的视角进行审视和考量。

因此，有必要通过一定方式确认个人信息权的基本权利地位，进而厘清其与国家安全之间的关系，在吸收现有立法成果的基础上，制定个人信息保护综合立法，并在综合立法无法覆盖的特定领域中系统贯彻个人信息权保护理念。对此，有学者提出，宪法与民法有着不同的调整对象与功能，但在价值体系与规范体系上，民法受宪法的制约，成为宪法的具体化法。

从宪法解释学的角度看，跨区设立法院需要立法者完成有关人民法院组织法定化的宪法委托，依据宪法对现行的人民法院组织法进行修改完善。进入 韩大元 的专栏 进入专题： 依宪治国 。对此，当下必须高度重视宪法作为政治和法律系统结构耦合机制的设计，高度重视宪法和公法维度的重要性，来回应全球法律发展面临的深刻危机。有学者通过对1954年宪法中审判独立原则形成过程的研究，提出司法的宪法界限与独立审判的宪法意义，并围绕司法体制改革的宪法界限提出新的理论命题。

唯有将国家化为法，并将法化入国家，我们才可能从国家神学的世界中解放。其最主要的制度象征即法治入宪。

根据分析性的立场，法治入宪的判断应当以各国的宪法文本为准，并由此在全球范围内衍生出三波浪潮。有学者从学说史的视角探讨了宪法与民法关系在中国的演变，认为从法制近代化的过程看，宪法与民法的关系体现了中国社会的结构演变，为国家与社会的良性互动奠定了基础。

有鉴于此，继患者的知情权之后，西方学术界又提出了不知情权，即基因受测者对于自身基因信息不知情的权利。对此，有学者从国家主权的宪法意志、公职人员对国家的忠诚义务等视角探讨了本次释法的宪法意义，强调本次释法进一步明确了中央与香港特别行政区的宪法地位，即香港是中华人民共和国不可分割的一部分，是地方政权，不是独立的政治实体，其所有公职人员是中华人民共和国国家机构体系的组成部分，拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法效忠香港特别行政区是公职人员的基本政治道德，也是必须履行的一种宪制义务。

因此，有必要在对西药统一采行双许可制的背景下，将中药分为实施批准文号管理的中药材和中药饮片与没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片，并对未经批准生产、销售后者的行为作除罪化处理。在该结构下，为了实现对个人利益的稳定保护，对于法律系统的需求增加，进而推动国家观念向法治国的转变。未来展望 党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确了依宪治国的时代命题，提出完善宪法监督制度，健全宪法解释程序机制的具体任务还有学者从通信自由与通信秘密的角度专门探讨了网络安全法的相关问题，认为网络安全法中关于电子信息发送服务提供者监视义务的规定在事实上授予了其监控公民私人生活的巨大权力，有违宪之虞。

有学者以宪法解释的影响因子为视角，探讨了我国的释宪机制，认为释宪机制作为宪法解释的制度装置，深受国家政治制度、法律传统和思想文化的影响。有学者结合诽谤等犯罪相关司法解释与《中华人民共和国刑法修正案（九）》有关规定，从此类犯罪的一般性构造与诉讼条件出发，对网络领域信息发布、传播的合法边界展开基于宪法视角的解释。

但政治制度对释宪机制的影响最终通过法的方式予以表现和固定，释宪机制作为法律制度的组成部分，根植于国家的法律传统中。有学者从学说史的视角探讨了宪法与民法关系在中国的演变，认为从法制近代化的过程看，宪法与民法的关系体现了中国社会的结构演变，为国家与社会的良性互动奠定了基础。

近年来，我国基因治疗技术发展迅猛，但立法上几近于空白，法律应当有所应对。这个过程实质上就是合宪性解释的过程。